Krađa intelektualne svojine

//Krađa intelektualne svojine

Krađa intelektualne svojine

Šta se dogodi kada dizajn shvatate olako i kada mu ne posvetite dovoljno pažnje?
Članak koji sam pročitala pre dva dana je primer negativnog efekta koji može da ima olako shvatanje dizajna. Da li je u pitanju nedostatak sredstava da se angažuje dizajner koji će za potrebe jednog brenda osmisliti jedinstvene likove ili neka druga prepoznatljiva dizajnerska rešenja, ili je u pitanju samo nepažnja onoga ko se bavio dizajnom i koji je bez griže savesti iskoristio tuđ rad i ideju, ili je u pitanju nešto treće?

Boni Supprims

Činjenica je da u bilo kojoj oblasti gde ulažemo svoju kreativnost koristimo različite resurse kako bismo došli do ideja i pronašli inspiraciju. Ali neoprostivo je da se tuđ rad iskoristi uz prepoznatljiv brend i štampa na ambalaži nekog proizvoda koji mora da ima originalan dizajn.

„Milić tvrdi da likovi sa pelena nisu identični, već su prerađeni i samo podsećaju na likove iz filma, pa samim tim nisu obavestili tvorce ovog crtaća i nisu tražili dozvolu za korišćenje ovih likova na pelenama. Ključna razlika, prema Milićevim rečima, jesu te što na pelenama lik roze boje ima cvetić na glavi, a u crtaću mašnu, a zec na pelenama nema kosu između ušiju, a u seriji ima, dok je sve ostalo identično.“

Happy Tree Friends

Cvetić ili mašna, potpuno je nebitno. Bitan je koncept koji je korišćen uz brend. Da li je narušen kredibilitet proizvođača trenutno nije pitanje koje me interesuje ali je svakako tema o kojoj treba razmisliti. Iz mog (skoro desetogodišnjeg) iskustva znam da klijentu cena angažovanja dizajnera na nekom projektu vrlo često zvuči nerealna. Takođe nije redak slučaj da je rad dizajnera podcenjen jer veliki broj klijenata smatra da dizajn nije ništa više osim poznavanja Photoshopa i sličnih alata za crtanje.

Kada uporedim ovaj slučaj sa onim sa čime sam se susretala u poslu potpuno mi je poznata konstatacija koju su odgovorni izneli u vezi sa ovim slučajem:

„- To je bila greška. Pošto smo tražili likove koje bismo stavili na naš proizvod, poslata su nam ta tri crtana lika. Pretpostavljam da je moj prijatelj, lekar, koji nam je poslao ove likove, to našao preko pretraživača „Gugl“.“

Oni koji se ne razumeju u proces izrade i dizajna web strana, logoa, plakata ili bilo čega drugog vezanog za vizuelni identitet treba da prepuste taj zadatak onima čiji je to posao. Sasvim je jednostavno. Ali, i oni koji se bave dizajnom treba da znaju koliko teške posledice može da ima upotreba tuđe intelektualne svojine i koliko je neprikladno i loše koristiti tuđe ideje.

U nedostatku inspiracije sigurno većina nas poseže za pretraživačima, pregleda tuđe radove u potrazi za idejama. Međutim, nedostatak inspiracije nije opravdanje da se grafika preuzme sa Googl-a. Ako nedostaje inspiracije, uvek postoji alternativno rešenje, na primer da se koriste servisi koji prodaju fotografije, ikonice, crteže pa čak i video i flash fajlove i gotove web sajtove.

Danas kupovina fotografije nije ništa neobično i nepristupačno. A u nedostatku sredstava uvek postoje servisi koji nude besplatne materijale koje možete koristiti u svojim radovima.

Ako svako radi svoj posao savesno i odgovorno rezultati neće izostati pa čak i kada vreme to ne dozvoljava, kada nedostaje inspiracije ili kada nema dovoljno sredstava.

Sviđa ti se članak? Podeli ga sa prijateljima.
By | 2017-12-03T13:28:35+00:00 februar 16th, 2009|Iz ugla Web dizajnera|13 Comments

About the Author:

Zaljubljenik u fotografiju, frilenserka u duši, veb dizajnerka, blogerka, urednica i idejni tvorac Foto IN zajednice, majka, supruga. Zabavljam se i razvijam radeći u stvaranju stock fotografije i videa već deset godina. Vodim foto studio za foto i video produkciju Fotostorm u Novom Sadu.

13 Comments

  1. Deda 16. фебруара 2009. at 12:18

    Ovo je mnogo losa reklama za njih, a tako je malo moglo da ih deli od dobre???….

  2. nenad 16. фебруара 2009. at 14:31

    zanimljivo….. Problem je kod nas sto ljudi ne shvataju uopste pojam intelektualne svojine….. Kad u toj formi nekome kazes tako nesto on obicno okrene glavu na drugu stranu, naruci trece pivo i pojede onaj cevap. Kao i kod korisinika tako i kod dizajnera nekompletna je svest o svojini uopste. Bitno je malo preraditi, promeniti po koju boju i to je to. Kao to je drugacije. Krivo je drustvo, sistem obrazovanja a naravno i drzava sto intelektualnu svojinu ne kaznjava onako kako to normalni svet radi. Zato nam se i desavaju takve stvari. Ko zna sta ce jos izaci na videlo…. Takav smo narod valjda. `leba bez motike po svaku cenu. Bice bolje jednog dana.

  3. novii 16. фебруара 2009. at 15:26

    Meni je zanimljivije da na sajtu na kojem je objavljena vest ne postoji mogućnost ostavljanja komentara. Alo bre, web 2.0 je IN …

  4. Škrabalica 16. фебруара 2009. at 15:37

    Nadam se da će ih konačno redizajnirati. Isto su obećali i pre dve godine :s
    http://www.dizajnzona.com/forums/index.php?showtopic=29144

  5. Jasim 17. фебруара 2009. at 18:43

    Procitao sam clanak i zgrozen sam tekstom,…Ovo kao da je pisano u bunilu.Kakve veze ima sto je lik uzeo karaktere iz crtaca??Ljudi slusate li vi sebe,osudjujete lika,halo bre.Zec je zivotinja to niko nije izmislio,pa samim i tim i crtezi ne mogu puno da se razlikuju jedi od drugih,cim je on promenio boju,dodao par stvari,to je njegovo,nema vise autorskih prava,…Da je promenio dlaku samo na crtezu,njegovo je,on je uradio to.Otkud znate da nije sam crtao pa dosao do tog resenja,100000% se i vama desilo da napravite neki rad koji podseca na tudji verovatno zato sto se tako nesto vec videli.
    zzzZZZZZZzzz

  6. Maja Vasic 17. фебруара 2009. at 19:14

    @ Deda
    Kakva god da je – reklama je 🙂

    @ Nenad
    Čini mi se da su ljudi navikli da koriste sve ono do čega može da se dođe na globalnoj mreži, bilo da je besplatno ili ne. Zapravo, čim je „Google“ izbacio neki rezultat, podrazumeva se da je upotreba slike/grafike besplatna? Ili možda smatraju da ako je slika postavljena na internet bilo ko može da je koristi za svoje potrebe?

    @ Škrabalica
    Nisam znala da ovo datira od prošle godine. To samo govori u prilog tome koliko se nemarno pristupa kreiranju vizuelnog identiteta.

    @ Jasim
    Tekst nije pisan u bunilu i žao mi je što ste „zgroženi“ tekstom. Uvek će postojati oni kojima nije važno to što je zloupotrebio tuđ rad i ideju i iskoristio je kao svoju. Nek im je na čast.
    Nedopustivo je da se uz prepoznatljiv brend, kakav u ovom slučaju imaju vrlo popularne domaće pelene, koristi tuđ dizajn vezan uz drugi brend. Za to nije potrebno dodatno objašnjenje i nema opravdanja, pa makar se promena odnosila i na „jednu dlaku“. Bilo da je lik preuzet kompletno i samo liči ili je crtan od početka, nebitno je. Bitno je da postoji milion drugih načina i varijacija da se zec nacrta drugačije. U tome je poenta!
    I kada uzimate ideje od drugih, uradite to tako da se ne primeti

  7. Viktor 17. фебруара 2009. at 19:45

    Jasim: „Zec je zivotinja to niko nije izmislio“
    LOL! 😀 Kakvo opravdanje…

    Meni je jos zanimljivo i to sto se neko odlucio da ukrade bas likove iz „Happy tree friends“ (crtani poznat kao jedan od najbolesnijih, najbrutalnijih i najkrvavijih ikada) da njima reklamira pelene! Ovaj potez „dizajnera“ je nepromisljen i promashen na toliko nivoa da vec postaje tuzno… 🙁

  8. MOOŠEMA » Blog Archive » Autorska trava 20. фебруара 2009. at 09:42

    […] Maja Vasić o krađi intelektualne svojine […]

  9. Petar 21. фебруара 2009. at 04:36

    LOL, „happy tree friends“, ovaj ko je pravio ove pelene nije gledao sadrzaj crtaca, hahaahhahaha, jos ne mogu da prestanem da se smejem i sta bi sada ove pelene trebale da porucuju? Brutalno stitimo bebinu guzu. HAHAHH.

    @Jasime, nemoj se ljutis, ali si bot. Trebao si da pogledas prvo crtani, sednes i razmislis…

    Hahahha, happy tree friends…..hahahahha

  10. TRAVEL JET 22. фебруара 2009. at 18:57

    Jednostavno nije moglo da se desi da ovako nešto ne ostane nedorečeno. I meni se dogodilo slično, nemaštovitije, bezobraznije, uz citat:
    „Kad u toj formi nekome kazes tako nesto on obicno okrene glavu na drugu stranu, naruci trece pivo i pojede onaj cevap.“, samo što je forma malo drugačija.

    A onda mu kažeš još jednom, pa još jednom, i t.d., a on i dalje preživa onaj ćevap. E pa prijatno ti bilo.

    SEO-om protiv zloupotrebe autorskih prava.

  11. Dejan 13. марта 2009. at 04:43

    Jasime, pazi ovo:
    Coca cola je dobila hiljade sporova, jer su mnogi svoju ambalazu ukrasavali crvenom i belom bojom, dodavajuci jos neki mali detalj, ali je svejedno ta ambalaza podsecala na Coca cola-inu (ili kako vec da se pise). Naravno Coca cola vise ne tuzi te konkurente, jer se na taj nacin unistava ugled kompanije. (velika, americka Coca cola, tuzi malu neku tamo kompaniju, sramota!)
    Dovoljno je da nesto podseca na nesto drugo i da to bude kradja intelektualne svojine.
    Sto se tice „Zec je zivotinja to niko nije izmislio“, zec se moze nacrtati na hiljadu drugih nacina, ako su vec ovi iz pelena toliko hteli zeca.

  12. nemanja 27. марта 2009. at 19:16

    ..jos smo mi miljama daleko od zastite autorskih prava…muzika,citave kampanje,ARHITEKTURA…pa do drugih sitniji…pa kod nas ni jedan Microsoft ne moze izaci na kraj… koliki je tu novac u pitanju,a sta cemo mi ostali smrtnici…

  13. Aleksandra 26. јануара 2013. at 18:37

    Podrška!

Comments are closed.